Kömür enerjisinin kullanımdan kaldırılması, dünyanın iklim değişikliğini engellemek için atabileceği en önemli adımdır.
En kirletici fosil yakıt olan kömür, 2022 yılında elektrik üretiminin %36’sını karşılamıştır. Dünyanın küresel ısınmayı 1,5 C derece (2,7 F derece) ile sınırlaması ve iklim krizinin en yıkıcı etkilerini önlemesi için bu oranın 2030 yılına kadar %4 ‘e, 2040 yılına kadar ise %0’a düşmesi gerekiyor. (Climate Action Tracker‘ın senaryosuna göre)
Kömürün elektrik üretiminden çıkarılması, ekonominin diğer sektörlerinin karbonsuzlaştırılması için de kritik öneme sahiptir. Elektrikli araçlar ve ısı pompaları gibi elektrikle çalışan yeşil teknolojilerin daha temiz enerji kaynakları tarafından desteklenmesini sağlamaya yardımcı olacaktır.
Küresel enerji sektöründe kullanılan kömürün payı son yıllarda kademeli olarak azalsa da, çok daha hızlı bir şekilde düşmeye başlaması gerekiyor. Gelişmiş ülkeler, gelişmekte olan ülkelere göre daha güçlü bir finansal konumda olduklarından ve zaten çoğunlukla kömüre daha az bağımlı olduklarından, en kısa sürede sıfır kömüre ulaşmalıdır. Ancak tüm ülkelerin inanılmaz derecede hızlı bir geçiş yapması gerekecektir.
Kömürü ihtiyaç duyulan hızda aşamalı olarak terk etmek son derece zor olacaktır, ancak bir avuç ülke şimdiden hızlı ve sürdürülebilir bir değişimin mümkün olduğunu kanıtlamaktadır. Her biri kendi yolunu çizmek zorunda olsa da, kömür enerjisine bağımlı diğer ülkeler bu liderlerden bir şeyler öğrenebilir.
Kömür Enerjisini En Hızlı Azaltan Ülkeler Hangileri?
Dünyanın, 2022’de elektrik üretiminde %36 olan kömürlü termik santral kullanımını 2030’da %4’ün altına düşürmek için sekiz yılı var. Bu kadar hızlı bir azaltımın nasıl gerçekleştirilebileceğini araştırmak için, 2000 yılından bu yana sekiz yıllık bir dönemde kömür enerjisini en hızlı azaltan 10 ülkeyi analiz ettik. Yunanistan ve Birleşik Krallık, küresel olarak ihtiyaç duyulandan daha hızlı hareket ederek kömürden elde edilen enerjiyi en hızlı azaltan ülkeler olurken, bu ülkeleri Danimarka, İspanya, Portekiz, İsrail, Romanya, Almanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Şili takip etti.
İlk 10 ülke arasında sadece Portekiz halihazırda sıfır kömür gücüne ulaşmış durumda. Avusturya ve Belçika gibi diğer bazı ülkeler de kömür enerjisini tamamen ortadan kaldırdı, ancak başlangıçta çok az kömür kullandıkları ya da daha uzun bir zaman diliminde aşamalı olarak ortadan kaldırdıkları için ilk 10’a giremediler.
Dünyanın 2022’de elektrik üretimindeki toplam kömür kullanımını %36’dan 2030’a kadar sekiz yıllık bir sürede %4’e düşürmesi gerekiyor .
Birçok ülke hızlı bir azaltmanın mümkün olduğunu kanıtladı.
Örneğin, İngiltere küresel olarak ihtiyaç duyulanı yansıtarak kömür kullanımını sadece altı yılda %36’dan %4’ün altına düşürdü.
Danimarka , Yunanistan , İspanya ve Portekiz gibi diğer Avrupa ülkelerinde de kömür kullanımında etkileyici azalmalar yaşandı .
Avrupa dışında kömür enerjisinde en hızlı düşüşler Şili , İsrail ve ABD’de yaşandı .
Yunanistan, sekiz yıllık bir süre zarfında kömür enerjisini dünyadaki diğer tüm ülkelerden daha hızlı bir şekilde azaltarak 2014’te %51’den 2022’de %10’a düşürdü ve bunun yerine gaz ve yenilenebilir enerji kaynaklarının bir kombinasyonunu kullandı. İkinci sırada yer alan Birleşik Krallık, kömür enerjisini 2012’de %39’dan 2020’de %2’ye düşürerek yerine çoğunlukla rüzgâr ve biyoenerjinin yanı sıra bir miktar gaz da koydu. Danimarka en hızlı üçüncü ülke oldu ve listede kömür enerjisindeki azalmanın yerini %100 sıfır karbonlu enerji kaynaklarının aldığı tek ülke olarak dikkat çekti.
Bu lider ülkelerin çoğu Avrupalı olsa da, dünyanın diğer bölgelerinden de olumlu örnekler var. Amerika Birleşik Devletleri 2014 ve 2022 yılları arasında kömürden elde edilen enerji kullanımını yarıya indirerek yerine gaz, güneş ve rüzgârdan oluşan bir kombinasyon kullandı. Şili’de kömürlü termik santraller on yıl kadar kısa bir süre öncesine kadar patlama yaşıyordu, ancak ülke hızla rotasını tersine çevirdi; şimdi kömürlü termik santrallerin erken emekliye ayrılmasını destekliyor ve bunların yerine ağırlıklı olarak güneş ve rüzgar enerjisi kullanıyor.
İlk 10 Ülke Arasındaki Benzerlikler ve Farklılıklar
Genel olarak, kömürden en hızlı çıkış yapan ülkeler yüksek gelirli, nispeten küçük nüfuslu, elektrik talebinde ortalamadan daha az artış olan ve kömür santralleri zaten emeklilik yaşına yaklaşmış olan ülkelerdir. Bu 10 ülkeden dokuzu kömürden çıkış hedeflerini açıklamış ve sekizi bir tür ulusal karbon fiyatlandırması uygulamıştır. Tüm bu faktörler temiz enerjiye geçişin lehine işleyebilir.
Bununla birlikte, ilk 10 ülke arasındaki önemli farklılıklar, kömürü aşamalı olarak terk etmenin çeşitli koşullarda mümkün olduğunu göstermektedir.
10 ülkenin tamamı şu anda Dünya Bankası’nın tanımına göre yüksek gelirli olsa da, Şili ve Romanya bu seviyeye daha yeni ulaşmıştır. Bu ülkeler kömür kullanımını en sert şekilde azaltmaya başladıklarında, kişi başına düşen GSYİH Romanya’da (2012) yıllık 9.000 $ ve Şili’de (2014) 15.000 $ ile Amerika Birleşik Devletleri’nde (2014) yıllık 55.000 $ arasında değişiyordu.
İlk 10 ülkeden yedisinin nüfusu 50 milyonun altındadır ve bu nedenle elektrik talebi daha düşüktür, bu da daha kolay bir enerji geçişi sağlar – ancak Amerika Birleşik Devletleri (330 milyon kişi ile) ve Almanya ve Birleşik Krallık (sırasıyla 84 milyon ve 66 milyon kişi ile) daha büyük bir enerji şebekesi ile bile hızlı bir geçişin mümkün olabileceğini kanıtlamıştır.
Bu ülkelerin çoğunda elektrik talebi, en hızlı geçiş dönemlerinde ya düşüyor ya da küresel ortalamadan daha yavaş artıyordu, bu da kömür santrallerini emekliye ayırmayı kolaylaştırıyordu. Buna karşılık Şili, İsrail ve İspanya’da elektrik talebi dünya ortalamasına yakın ya da biraz üzerinde bir hızla artıyordu; bu da elektrik ihtiyacının arttığı yerlerde bile kömürden çıkışın mümkün olduğunu gösteriyor. Ancak İsrail’in durumu, bu senaryolardaki büyük bir zorluğu da göstermektedir: Ülkenin talebi o kadar arttı ki, kömürün tüm elektrik enerjisi içindeki payı düşse de, toplam kömür enerjisi kullanımı oldukça sabit kaldı.
Her ülkenin kömür endüstrisinin yapısı da önemlidir. Bu 10 ülkeden altısı büyük ölçüde kömür ithalatına bağımlı olduğundan, yenilenebilir enerji ya da yerli gaz gibi diğer enerji kaynaklarına geçiş, büyük ekonomik etkilere yol açmadan enerji güvenliklerine fayda sağlayabilir. Ancak ABD, Almanya, Romanya ve Yunanistan, büyük kömür madenciliği sektörlerine sahip olmalarına ve çoğunlukla yerli kömür üretimine dayanmalarına rağmen kömür enerjisini önemli ölçüde azaltabilmişlerdir.
Son olarak, bu ülkelerin neredeyse tamamı, tipik emeklilik yaşı olan 37 yıla yakın ya da bu yaşın üzerinde olan eski kömür santrallerini emekliye ayırmıştır . Yatırımcıların önümüzdeki on yıllar boyunca çalışmasını ve gelir elde etmesini beklediği daha genç kömür santrallerine sahip ülkeler için bu karar daha zor olacaktır. Bunun en büyük istisnası, şimdiye kadar ortalama 29 yaşındaki kömür santrallerini emekliye ayıran ve daha genç olan birçok santrali de kapatmayı planlayan Şili.
2 Kömürden Çıkışta Başarıya Ulaşan Ülkeler
Çok farklı bağlamlarda kömürü aşamalı olarak azaltma konusunda başarılı olmuş iki ülke olan Birleşik Krallık ve Şili’yi daha derinlemesine inceleyerek deneyimlerinden dersler çıkaralım. (Danimarka’nın enerji dönüşümünü yakın tarihli bir başka makalede ele almıştık).
Birleşik Krallık’ta kömürün hızlı bir şekilde azaltıldığı iki dönem olmuştur
Kömür Birleşik Krallık’ta sanayi devrimini besledi, ancak son yıllarda iki ayrı hızlı aşamalı azaltma dönemi, kömürden elektrik enerjisi kullanımını neredeyse sıfıra indirdi. Bugün ülkede Eylül 2024’te kapanması planlanan sadece bir kömürlü termik santral kaldı.
Birleşik Krallık’ın 1990’lardaki ilk kömürlü termik santral düşüşü piyasa güçleri tarafından yönlendirildi. 1991’deki yeni AB düzenlemeleri gazın elektrik için kullanılmasına izin verdi; Birleşik Krallık’ta madenciliğin yüksek maliyeti ve Kuzey Denizi’nde ucuz, bol miktarda gazın geliştirilmesi ile birleştiğinde, bu kömürden gazla çalışan elektrik santrallerine hızlı bir kaymaya yol açtı. Kömür, 1991’de elektrik üretiminin yaklaşık %65’ini oluştururken 1999’da bu oran %30 civarınadüştü.
2000’lerin başında nispeten sabit kaldıktan sonra, Birleşik Krallık’ın kömürlü elektrik kullanımı 2010’larda tekrar düştü. Ve bu kez kömürdeki azalmanın yerini gaz değil yenilenebilir enerji aldı.
Bu dönemde, AB ve Birleşik Krallık kömürü aşamalı olarak ortadan kaldırmayı amaçlayan bir dizi politikayı yürürlüğe koydu. AB, 2008 yılında yerel kömürlü termik santral kirliliğine daha sıkı sınırlamalar getirerek eski kömürlü termik santraller için pahalı iyileştirmeler yapılmasını zorunlu kıldı. Birleşik Krallık’taki ortalama kömür santrali zaten emeklilik yaşına yaklaşırken, birçoğu buna uymak yerine kapatmayı tercih etti.
2013 yılında Birleşik Krallık, AB’nin mevcut karbon fiyatının üzerinde ve ötesinde bir karbon fiyatı tabanını uygulamaya koydu ve sonraki yıllarda bu fiyatı birçok kez yükseltti. Bu durum kömürden elde edilen elektriğin maliyetini, gazdan daha pahalı ve yenilenebilir kaynaklardan çok daha pahalı hale getirecek şekilde artırdı. 2015 yılına gelindiğinde, kömür santralleri artık karlı değildi ve sürüler halinde kapatılıyordu.
Hükümet 2015 yılında 2025 yılına kadar kömürden tamamen vazgeçme hedefi koydu; bu hedef o zamandan beri 2024 yılına çekildi. Sıkılaşan düzenlemeler, hükümetten gelen net politika sinyalleri ve elverişsiz ekonominin yanı sıra iklim eylemine yönelik güçlü kamuoyu desteği ile ülkenin kalan kömür santralleri hızla kapandı. Bu arada, düşen maliyetler ve destekleyici politikalar, yenilenebilir enerjide, özellikle de kömürdeki azalmanın çoğunu telafi eden rüzgar enerjisinde bir patlamayı tetiklemeye yardımcı oldu.
Birleşik Krallık ayrıca, yenilenebilir enerji dalgalanmalarında arz ve talebi dengelemeye yardımcı olabilen Fransa gibi komşu ülkelerle elektrik bağlantılarına sahip olmaktan da yararlandı. Ayrıca artan enerji verimliliği standartları, teknolojik gelişmeler ve sanayisizleşme sayesinde o dönemde genel elektrik talebi de düşüyordu.
Elektrik talebi artmaya devam etse de Şili kömürde rotasını değiştirdi
Birleşik Krallık’ın aksine Şili’nin elektrik talebi artıyor. Ülke 2009’dan 2019’a kadar elektrik talebini karşılamak ve enerji güvenliğini artırmak amacıyla 14 yeni kömürlü termik santral inşa etti. Ancak bu santrallerin inşası tamamlanmadan önce bile gidişat kömür aleyhine dönmeye başladı. Son yıllarda, Şili’nin güneş ve rüzgar enerjisi üretimi talep artışını o kadar geride bıraktı ki, kömür santrallerini kapatabildi. Kömür, 2013 yılında elektrik üretiminde %46 gibi yüksek bir orandan 2022 yılında sadece %23’edüştü.
Şili, dünyanın en iyi güneş ve rüzgâr enerjisi olanaklarından faydalanmaktadır. Bu avantajdan yararlanmak için hükümet 2008 yılında yenilenebilir enerji kotasını kabul etti ve yeni şirketlerin yenilenebilir enerji sektörüne girmesini kolaylaştıran diğer destekleyici yasaları yürürlüğe koydu. Düşen maliyetler güneş ve rüzgarı herhangi bir sübvansiyona ihtiyaç duymadan rekabetçi hale getirdi ve Şili’nin bakır madenciliği şirketleri (ekonominin temel dayanağı) yenilenebilir enerjiyi giderek daha fazla talep ediyor ve finanse ediyor. Ülke ayrıca yenilenebilir enerjiyle üretilen yeşil hidrojenin önemli bir ihracatçısı olmayı planlıyor. Bu gelişmeler sayesinde, temiz enerji yatırımları için en cazip gelişmekte olan ekonomi olarak sıralanıyor.
Şili aynı zamanda kömürü aşamalı olarak terk etmek için aktif adımlar attı. Hükümet, enerji santrallerinde kirlilik ve verimlilik standartları ve küçük bir karbon vergisi gibi kömür enerjisini daha az rekabetçi hale getiren çeşitli politikalar uyguladı. Ve 2018 yılında, hükümetin yeni karbonsuzlaştırma stratejisi çerçevesinde, Şili Enerji Bakanlığı kömürlü termik santrallerden nasıl çıkılacağına karar vermek üzere bir çalışma grubu topladı. Bu çalışmagrubunda devlet kurumları, kömür şirketleri, ulusal elektrik koordinatörü, çevre STK’ları ve kömür işçileri sendikasıyer aldı. Ertesi yıl, grup üyeleri yakın vadede birkaç kömürlü termik santralin ve 2040 yılına kadar da tüm ünitelerin kapatılmasına yönelik gönüllü bir plan açıkladı.
O zamandan bu yana Şili yakın vadeli takvimini hızlandırdı ve şirketler genellikle santralleri planlanandan önce kapattı. Ülkedeki 28 kömürlü termik santralden 8’i halihazırda emekliye ayrılmış durumda ve 12’si de 2025 yılına kadar emekliye ayrılacak. Kapatılması planlanan kömürlü termik santrallerin yedisi, hizmet dışı bırakıldıklarında 15 yaşında ya da daha küçük olacak ve daha genç kömür filolarını emekliye ayırmak zorunda kalan diğer ülkeler için bir örnek teşkil edecek.
İleriye bakıldığında, Şili’nin 2025’ten sonra kalacak olan son sekiz kömürlü termik santrali de emekliye ayırmak için çalışması gerekiyor – uzmanlar küresel iklim hedeflerine uyum sağlamak için bunun başlangıçta planlandığı gibi 2040’a kadar değil 2030’a kadar gerçekleşmesi gerektiğini söylüyor. Bunun için şebekeye giderek daha yüksek seviyelerde yenilenebilir enerjinin entegre edilmesinin yanı sıra iletim hatlarının iyileştirilmesi, enerji depolamanın oluşturulması ve şebeke esnekliğini ve güvenilirliğini en üst düzeye çıkarmak için akıllı bir şebekenin geliştirilmesi gerekecektir.
Kömüre Bağımlı Ülkeler Bu Örneklerden Dersler Çıkarabilir
Kömür enerjisine bağımlı diğer ülkeler bu liderlerin başarısından dersler çıkarabilir ve bu dersleri kendi ulusal koşullarına uyarlayabilir.
Birleşik Krallık örneği özellikle bazı gelişmiş ülkeler için önemlidir. Örneğin, Polonya ve Rusya’nın kömür santralleri Birleşik Krallık’ınkiler gibi emeklilik yaşına yaklaşıyor. Japonya ve Güney Kore’nin kömür santralleri genellikle daha gençtir, ancak Birleşik Krallık’ın sahip olduğundan daha az yerli kömür madenciliğine sahiptirler – esasen %100 ithalata dayanmaktadırlar – bu da geçişin yerel ekonomik etkilerini azaltacaktır.
Bu arada Şili örneği, nispeten genç kömür santrallerine ve artan elektrik talebine sahip gelişmekte olan ülkeler için daha uygun. Örneğin Türkiye, Malezya ve Vietnam, artan talepleri ve elektrik karışımlarının yaklaşık %40 ‘ını oluşturan kömürleri ile bugün Şili’nin 2014’te bulunduğu konuma benzer bir konumdadır.
Ancak, kömüre daha fazla bel bağlayan Çin (kömürün elektrikteki payı %61), Endonezya (%62), Hindistan (%74) ve Güney Afrika (%85) gibi ülkeler çok daha büyük zorluklarla karşı karşıya kalacaktır. Küresel iklim hedeflerine ulaşabilmek için bu ülkelerin kömürden elektrik üretimini daha önce hiç olmadığı kadar hızlı bir şekilde azaltmaları gerekecek.
Çin ve Hindistan Gibi Bazıları Daha Büyük Zorluklarla Karşılaşacak
Çin ve Hindistan birlikte bugün dünyadaki kömürlü elektrik üretiminin üçte ikisinden sorumludur; dolayısıyla küresel kömürden çıkış sürecinin başarısı büyük ölçüde bu ülkelere bağlıdır.
Bu ülkelerdeki kömür kapasitesinin büyüklüğü – Çin için yaklaşık 1.100 GW ve Hindistan için 240 GW – geçişi zorlaştıracaktır. Her iki ülkedeki elektrik talebi de 2014-2022 yılları arasında dünya ortalamasının iki katından daha hızlı bir şekilde, yaklaşık %50 oranında artmıştır. Kömür enerjisinin payı Çin’de biraz düşerken ve Hindistan’da oldukça sabit kalırken, her iki ülke de artan talebi karşılamak için yeni kömür santrallerini onaylamaya ve inşa etmeye devam ediyor, bu nedenle kömür enerjisi kullanımı genel olarak artmaya devam ediyor. Yenilenebilir enerji her iki ülkede de rekorlar kırarak katlanarak büyümektedir, ancak talep artışını karşılamak için daha da hızlanması gerekecektir.
Çin ve Hindistan aynı zamanda en büyük 10 ülkeden çok daha büyük yerli kömür madenciliği endüstrilerine sahiptir. Çin şu anda 3,4 milyon kömür madencisine ve 740.000 kömür santrali çalışanına (Hırvatistan’ın tüm nüfusundan daha fazla insan) ev sahipliği yaparken, Hindistan’da 1,4 milyon kömür madencisi ve 600.000 kömür santrali çalışanı bulunmaktadır. Bu durum, kömüre bağımlı tüm topluluklar için adil bir geçiş sağlamanın hem maliyetini hem de zorluğunu artıracaktır.
Çin’in Fengjie köyündeki kömür işçileri. Çin, Hindistan ve kömüre bağımlı diğer ülkeler 2040 yılına kadar kömür enerjisinden vazgeçmeye çalışırken, geçim kaynakları bu geçişten etkilenecek milyonlarca işçi için de destek tedbirleri almak zorundalar. Fotoğraf: Zoonar GmbH/Alamy Stock Photo
Zorlu olsa da, bu büyüklükteki geçişler daha önce de yaşandı. Çin, üretimin yavaşlaması ve daha verimli hale gelmesiyle 2012-2018 yılları arasında 2 milyondan fazla kömür işini kaybetti ve hükümet bir geçiş fonu oluşturdu. Çin ve Hindistan, fosil yakıtlardan başarılı bir şekilde uzaklaşan diğer ülke ve toplumlardan da dersler çıkarabilir.
Çin’ in 2025 yılında kömürde zirve noktasına ulaşacağı tahmin ediliyor ve hükümet 2026-2030 döneminde kömürü azaltma sözü verdi, ancak henüz tam bir aşamalı bırakma taahhüdünde bulunmadı. Hindistan’ın 2030’dan önce herhangi bir kömür santralini emekliye ayırma planı yoktur ve kömürün önümüzdeki on yıllar boyunca önemli bir rol oynayacağını belirtmiştir. Her iki hükümetin de çabalarını artırması gerekecek – ancak bunu tek başlarına yapmak zorunda kalmamalılar.
Kömür Enerjisini Küresel Olarak Sonlandırmak Daha Fazla Uluslararası Destek Gerektirecek
Gelişmekte olan ülkelerden, gelişmiş ülkelerin şimdiye kadar başardığından daha hızlı bir şekilde kömür enerjisini aşamalı olarak azaltmalarını istemek önemli etik soruları gündeme getirmektedir. Gelişmekte olan ülkelere daha fazla zaman tanımak için, gelişmiş ülkeler öncülük etmeli ve 2030 yılına kadar ya da daha erken bir tarihte kömürlü termik santrallerden tamamen vazgeçmelidir. Ancak bu kritik olsa da, büyük emisyon yayıcıları olan gelişmekte olan ülkeler için fazla bir hareket alanı sağlamayacaktır. Gelişmekte olan ülkelerin hala kömür enerjisinin büyük çoğunluğunu 2030 yılına kadar aşamalı olarak ortadan kaldırmaları ve 2040 yılına kadar sıfıra ulaşarak yerine temiz enerji koymaları gerekecektir.
Bunun mümkün olabilmesi için gelişmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkelerin geçiş süreçlerine yönelik uluslararası finansman ve desteği ciddi bir şekilde artırması gerekmektedir.
G7 grubu ülkeleri (Kanada, Fransa, Almanya, İtalya, Japonya, Birleşik Krallık ve ABD) kömürden çıkış çabalarını desteklemek üzere Güney Afrika, Endonezya ve Vietnam gibi ülkelerle Adil Enerji Dönüşümü Ortaklıkları (JETPs) başlatmışlardır. Şu ana kadar 47 milyar dolar taahhüt edilmiştir, ancak bu yeterli değildir. G7 ve diğer gelişmiş ülkeler bu ortaklıkları genişletmeli ve tercihen kredi yerine hibe şeklinde olmak üzere finansmanı arttırmalıdır. Ayrıca, ülkelerin temiz enerji yatırımlarına elverişli politikalar geliştirmelerine yardımcı olmak için teknik yardım sağlamalı; özel sermayeden yararlanmak için kamu-özel ortaklıkları geliştirmeli ve özel yatırımların riskini azaltmak için yenilikçi finansal mekanizmalar keşfetmelidirler. Dünya Bankası gibi Çok Taraflı Kalkınma Bankaları da kömürü finanse etmeyi durdurma ve tamamen yenilenebilir enerjileri finanse etmeye geçme taahhütlerine sadık kalmalıdır.
Hükümetler, kalkınma bankaları ve şirketler de enerji dönüşümünden en çok etkilenecek işçileri ve toplulukları desteklemek için önceden plan yapmalıdır. Bu, kömür işçilerinin enerji veya sanayide başka kariyerlere kaydırılmasını, işsizlik veya yer değiştirme tazminatı sunulmasını ve kömür gelirini kaybeden bölgelere mali destek sağlanmasını içerebilir. Adil geçiş politikaları bir gecede uygulanamaz ve herkese uygun değildir, bu nedenle planlamanın şimdi başlaması gerekir.
Kömür Enerjisinin Sonunu Görünürde Tutmak
Bu kadar hızlı ve geniş kapsamlı bir geçişin daha önce hiç yaşanmamış olması, bunun mümkün olmadığı anlamına gelmiyor. Zaman içinde kademeli olarak gerçekleşen önceki enerji geçişlerinin çoğundan farklı olarak, ülkelerin kasıtlı olarak uymaya çalıştığı kömürden çıkış için net bir son tarih var. Dahası, yenilenebilir enerji artık ülkelerin çoğunda fosil yakıtlardan daha uygun maliyetli. Türkiye, Vietnam ve Bangladeş gibi kömürü yaygınlaştırmayı planlayan birçok ülkenin bu planlarının çoğunu iptal etmiş olması da olumlu bir eğilim. İnşa halindeki ya da inşa edilmesi planlanan kömürlü termik santral sayısı 2017’dekinin yarısı, on yıl öncekinin ise dörtte birinden az.
Bu değişimi gerçekleştirmek için dünyanın acil çabalara ve yakın işbirliğine ihtiyacı olacak, ancak kömürün sonu hiç olmadığı kadar yakın. Öyle de olmak zorunda.
Aksi belirtilmedikçe, bu makalede kullanılan ulusal elektrik verileri Ember’in 9 Kasım 2023 itibariyleyıllık elektrik verilerindenalınmıştır .
Bu makale ,Systems Change Lab’ in dönüşümsel değişimde lider olan ülkeleri inceleyenderinlemesine analiz serisinin üçüncüsüdür . İlk iki makalede yenilenebilir enerji ve elektrikli araçlarıhızla artıran ülkeler analiz edilmişti . Systems Change Lab, küresel ısınmayı 1,5 santigrat derece ile sınırlamak, biyolojik çeşitlilik kaybını durdurmak ve adil ve eşitlikçi bir ekonomi inşa etmek için gereken hız ve ölçekte harekete geçmek üzere tasarlanmış, açık kaynaklı bir veri platformunu da içeren işbirliğine dayalı bir girişimdir.
Kaynak: Jaeger, J. (2024). These 10 Countries Are Phasing Out Coal the Fastest, https://www.wri.org/insights/countries-phasing-out-coal-power-fastest?apcid=0065832f3541868dfb677b00&utm_campaign=wridigest&utm_medium=email&utm_source=wridigest-2024-10-03
